编辑说明

采集：找到可回溯的材料

编辑工作从记录信息出处开始。公开网页需要保存标题、发布主体、发布日期和可访问的原始链接；转述内容应追问最早能够验证的版本。对于影视物料，要区分来自制作方的宣传信息与评论文章的判断。不能确认的来源应明示其缺口，而不是编造引用。

转载资料可能在后续修改，因而需要核对是否存在撤回或更正提示。若早期截图与当前页面冲突，应优先说明两者的版本关系，不应把历史版本静默覆盖成新的事实。

一个报道性段落可能同时包含可核查事实、受访者陈述和作者解释。编辑应通过“公开资料显示”“某方表示”“在这一条件下可以理解为”等不同表述帮助识别层次。引号只在确实有准确原文时使用，不能把自行改写的总结伪装成直接引语。

不确定性不是缺陷，可以具体说明信息欠缺在哪个环节。比如缺少完整上下文、当事方尚未公开意见、材料只能证明某一时间点的状态；这些界限能够防止一个暂时的观察被误当成最终裁决。

标题应与正文证据强度匹配。编辑不应为了吸引点击故意放大冲突，也不应通过模糊主语制造暗示。涉及真实个人的敏感议题，若没有公共利益与必要的公开材料支撑，就不应把私生活传播当作资讯。

评价作品和公共决策时，可以提出明确观点，但必须给出推理依据，并保留读者形成不同结论的空间。编辑评论的身份要清楚，不与公告、通报或报道事实混排。

发现姓名、时间、作品归属或引述有误时，应先核对可靠材料，再及时更改对应部分。影响主要结论的修订，适宜说明更正原因和修改范围，而非仅修改文字让原问题失去踪迹。

权利人也可通过联系我们页面了解反馈所需的信息。是否修改内容取决于证据、公共价值和权利边界，而非单纯依据诉求强烈程度。纠错的目标是减少错误持续传播，并让读者理解判断如何改变。

即便每一个单独句子没有明显错误，段落的排列也可能让读者得出缺少依据的关联。例如连续摆放两件时间相近的事情，不等于证明它们之间存在因果关系。审稿需要查看小标题、配图说明和上下文是否共同制造了超出证据的结论；一张概念示意图也不能被标注成真实事件现场。材料和表达的对应关系应覆盖整个阅读体验。